不读书与互联网淘汰书
-
很多人不读书了，都喜欢看手机。而手机是互联网终端，传播互联网上的信息。可以说，互联网上的信息比书本的信息更生动，更有趣，甚至可以替人思考，帮助人搜索一些东西，比起书本要直观友善。于是，人们纷纷抛弃书本，投入手机的怀抱。互联网淘汰了书本，让人们专注于手机传播的内容，看似一种进步，其实是退步。
人们被互联网愚弄了，以为看到了很多真实的信息，其实只是看到了推送的信息，并不一定是真的。互联网信息非常多，并不是毫无头绪，而是被人工智能分类计算过的。人们上网留下的痕迹会被人工智能分析，进而被分类。人们的兴趣在上网过程中暴露无遗，甚至一些个人信息也被大数据捕获，直接纳入人工智能计算。几乎所有上过网的人都被按照兴趣分类，也都会接受感兴趣的信息。也就是说，人工智能会按照兴趣给上网的人分类，然后推送一些人们感兴趣的信息，看似没什么影响，甚至还方便了很多人，其实只是让人们变得偏激，生活在“信息茧房”之中。
人是有认知限度的，即便是伟大人物，也有认知限度。在认知限度内，人们会被自己束缚，以为看到的全是真的，其实只是接受了感兴趣的信息。感兴趣的信息并不一定是真的，只是感觉有趣，有价值而已。互联网就这样每天推送，推送的信息都是碎片化的东西，并不系统，需要人们综合整理。可是，喜欢互联网信息的人基本上不会综合整理，总被新的信息吸引，却缺乏理性关照，不会综合、对比、分析、总结等，即便有了这些理性行为，也不一定得出正确的结论。因为很多互联网信息的最终指向都是购物，诱导人们花钱，却不是推送真实的信息。人们得到了碎片化的知识，却认为得到了比书本上得到的还要直观还要正确的知识，是不是一种偏颇的认识？
当然是了。书本提供的知识比较系统化，大多没有太多的图片和短视频，只使用文字负载信息，而且还会让人产生很多的联想和想象。而互联网传播的知识大多是碎片化的，掺杂了一些图片和短视频，只需要人们用手点击就可以了。那么，用眼睛看文字，产生思想比较容易，还是用眼睛看带图片和短视频的文字，或者直接看图片和短视频产生思想比较容易？当然是看带有图片和短视频的文字或者图片和短视频了，但通过图片和短视频传递的信息大多比较庸俗，甚至用耸人听闻的标题来吸引人，还要弄成三段式，就好像文章提要一样，只是为了吸引眼球而设置，却不会有太多好的内容。人们每天都被这样的图片和短视频洗脑，接受起来比较容易，而且很有兴趣，甚至乐此不疲，也就不会读书了。因为读书比较费劲，内容不如互联网上的内容丰富，也不一定让人感兴趣，接受起来不是那么直观和形象，也就不会吸引很多人了。互联网投其所好，吸引很多人，却不会吸引人读书。因为人们读书之后，会抛弃互联网，或者有限度利用互联网，而不会被互联网上的内容深深吸引，也不会产生太多的购买行为。
互联网淘汰了书本，即便有很多优秀的电子书推出来，也不会让人产生兴趣。人们更喜欢图片和短视频，因为这些东西让人接受只是更加省力，而这些东西传播的知识很可怀疑，有着淘汰书本的意思。是互联网淘汰了书本，也是人们自动远离了书本。互联网具备信息粘性，把很多人都牢牢吸附在上面，甚至会“贴心推送”，想在人们前头，为人们提供合理化的工作和生活定制方案，甚至会替人们思考。看似方便快捷，看似非常智能，其实容易让人的智能退化。即便互联网提供听书服务，也不一定能够代替阅读体验。阅读和听读是两回事，产生的联想和想象会有很大的不同。听读会碍于时间限制，在很短的时间内思考，甚至只会专注于情节发展，不会有什么扩展性想法，而阅读没有太多的时间限制，看一会儿，思考一会儿，用笔记录一些东西，可以由情节引发丰富的联想和想象，也可以获得很多个性化体验。于是，在资本运作的听书模式下，很多人都喜欢听书，究其实，还是依附于互联网内容，不会看书了。
人们不读书是有原因的，因为有了更为方便的互联网信息，却忘记了书本提供的成系统的知识，忘记了“读书使人进步”的名言，忘记了读书的自由，纷纷投入互联网的怀抱，也就一发不可收拾了。理性的人还是喜欢读书，不喜欢被互联网信息绑架，也不喜欢整天看手机，以至于被牵着鼻子走……
推荐阅读
- 上一篇： 日本上班族严重缺觉，平均睡眠时间6小时50分钟
- 下一篇： 教育也要讲究管理智慧 | 跟着名师去读书
