苏大强表情包刷屏后一个严肃问题出现了 争议不小
-
10px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; list-style: none; line-height: 30px; font-size: 16px; Word-break: break-all; color: rgb(25, 25, 25); font-family: "\"PingFang SC\",Arial,\"Microsoft yahei\",simsun,\"sans-serif\""; white-space: normal; background-color: rgb(249, 249, 249);">原标题：苏大强表情包刷屏后，一个严肃问题出现了！争议还不小
电视剧《都挺好》播出后，热议不断。其中，倪大红扮演的苏大强可谓“火出圈”了。与此同时，苏大强衍生品-表情包被各大电视节目、商家广告、微博营销号争相改编。表情包被玩坏的背后，关于版权的争议来了……
苏大强表情包 （图片来源：苏大强表情包制作者刘倩供图）
苏大强表情包的版权问题 网友们“吵翻了”
不久前，“苏大强表情包作者不心疼版权”登上了热搜，引起一波表情包版权讨论。对于表情包的版权问题，网友们“吵翻了”。有人认为，版权属于作者刘倩，这应该被尊重。也有人说，表情包商用侵犯了倪大红的肖像权。还有人认为，苏大强形象属于剧方。
苏大强表情包（图片来源：苏大强表情包制作者刘倩供图）
“我真没有权利说不心疼版权。”刘倩直言。对此，法律人士认为，这可能让她在剧方那边很被动，剧方可以以此态度来告她。在刘倩看来，本来是一个单纯的粉丝作品，现在复杂化了。
律师：非营利制作、使用表情包 不属于侵犯著作权
那么，刘倩创作苏大强表情包侵权吗？苏大强表情包究竟归属权怎么区分？被侵权的到底是谁？对此，记者咨询了金诚同达律师事务所高级合伙人、娱乐法行业资深律师陈曦。
陈曦律师称，如果作者本人并没有获得表情包付费收入，仅是“为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品”，属于合理使用，不需要征得著作权人同意，也无需支付报酬。所以一般认为，表情包作者仅为爱好，不以营利为目的制作和使用这类表情包，不属于侵犯著作权。如果真的要追求法律责任的话，相关权利方应当对商业使用的商家们提起诉讼。
而苏大强的漫画表情包具有一定程度的独创性，也体现了作者在构思设计、取舍与组合的独具匠心，因此，刘倩无疑是其作品的著作权人，该漫画作品也应当受到《著作权法》的保护。
苏大强表情包转发超过2万（图片来源：新浪微博）
但需要值得注意的是，刘倩在制作苏大强的表情包时，使用了影视剧的元素以及倪大红的肖像。所以，根据我国《著作权法》和《民法总则》的相关规定，苏大强表情包背后至少还涉及到另外两方的权益：演员倪大红的肖像权，以及电视剧《都挺好》制片方的知识产权。
因此，如果表情包商业化使用，还需经得原著作权人（《都挺好》制片方）以及倪大红本人的授权同意才可以在广告文案或衍生品中使用。
而在表情包作者自己对版权不介意的情况下，未经授权以商业为目的使用行为，将可能被视为侵犯倪大红本人的肖像权与《都挺好》制片方的合法权益。
明星表情包商用要谨慎
近几年，有关名人表情包的商用纠纷不少。前几年，“葛优躺”表情包风靡一时。后来，葛优以肖像权被侵犯为由，将表情包制作者艺龙网信息技术有限公司告上法庭。最终，法院判决支持了葛优的诉讼请求，责令该网站赔偿7.5万元并赔礼道歉。
去年，杨超越表情包也是红遍一时。不过，也有商家在未经授权的情况下，使用杨超越的肖像图片，进行商业炒作行为。对此，杨超越经纪公司哇唧唧哇娱乐也发布声明，称禁止任何商家、企业未经授权及许可，擅自使用杨超越个人形象，以及捆绑利用、杜撰相关图片、视频及文案等素材进行恶意商业炒作。
陈曦律师称，艺人的肖像权具有人身性质，属于专属人格权，苏大强的肖像权归倪大红所有。但在实践中，剧组在与演员签署《演员聘用合同》的时候都会约定，影视剧制片方一般都可以使用艺人形象，进行对影视剧的宣传与推广而使用。
而如果剧方希望将影视作品中的个人形象制作成Q版形象，并制作衍生品或植入商家广告中，影视剧制片方还需要额外从艺人处获得授权。
推荐阅读
